机器人犯错，谁负法律责任？人工智能可以替代法官判案吗？

　　人工智能在推动社会进步的同时，也引发了一系列法律与社会伦理的挑战。霍金曾警示，AI的发明可能成为人类历史上的重大灾难，若管理不善，智能机器或将终结人类文明。

　　在人工智能的研发生态中，法律界聚焦于其主体性与归责问题。一方面，需审视是否应赋予AI应用（如机器人）法律主体地位；另一方面，需明确智能机器人非预期行为的责任归属，包括医疗事故、交通事故及交易失误等，这些事件应归咎于技术故障、操作失误、设计缺陷，还是制造者的错误、故意行为，乃至智能机器人的自主意识？法律如何有效监管AI的研发、制造与应用，并界定其法律责任？未来，AI能否替代理性思考者，如法官？

　　上海学者在AI法律领域的研究成果显著，即将推出的“独角兽法学精品·人工智能”丛书第三辑，涵盖隐私保护、数字歧视、算法规制等前沿议题。同时，世界人工智能大会2020云端峰会将聚焦“法治”，探讨AI的权利义务与法治实践。上海人民出版社为此发起专题读书会，旨在通过读书交流，深化对AI与法治的理解。

　　为提升司法公正，上海政法系统推出“206系统”，利用AI技术统一刑事案件证据标准与规则，实现证据校验、提示与监督。该系统虽为司法辅助工具，但仍需法治保障。目前，该系统正逐步推广至民商事、行政领域，意义重大。

　　AI对政府治理产生深远影响，可称为“政府效率革命”。长远看，AI减少行政成本，但短期内可能增加数据存储与运行成本。高奇琦教授提出数据并非越多越好，需平衡数据集中与分散的利弊。

　　何渊副教授分析了AI的五大治理风险：隐私保护、数据泄露、伦理问题、数据战争及国家能力。例如，酒店根据用户数据制定不同价格，凸显数据伦理问题。此外，算法推荐可能导致人们看到片面世界。在数据成为财富的时代，国家需加强数据能力，避免互联网公司替代国家认证能力，保障个人隐私与国家安全。