佳士得首场AI艺术专场拍卖引发争议：AI艺术的“版权边界”在哪？

　　AI艺术版权争议：佳士得拍卖引发全球艺术家抗议

　　国际拍卖巨头佳士得宣布将于2月20日在纽约举行首场AI艺术专场“增强智能”，然而这一举动却引发了广泛的版权争议。近6000名艺术家联名公开信，呼吁取消这场拍卖，理由为“侵害人类利益”。随着AI技术的普及，AI艺术创作不再是艺术家的专利，但这场拍卖却暴露了AI艺术“版权边界”的模糊性。

　　早在2018年，佳士得就以43.25万美元拍出首件AI生成作品《埃德蒙·贝拉米肖像》，这一价格远超同场的毕加索作品。随后，英国画廊主艾丹·梅勒、机器人公司Engineered Arts及牛津大学联合打造的人形机器人Ai-Da，也以其多样化的作品和日益精进的技艺，将AI艺术推向了聚光灯下。

　　然而，这场拍卖却遭到了艺术家的强烈反对。他们认为，很多AI拍品的创作在未经作者许可的情况下，使用了受版权保护的人类作品进行训练。这些模型及其背后公司通过剥削人类艺术家的无偿劳动，开发与之形成商业竞争的人工智能产品。面对质疑，佳士得则强调，参与拍卖的艺术家通过AI技术延展了艺术表达的维度，而AI是增强而非替代人类创造力的工具。

　　此前，美国的三名艺术家曾发起全球首个关于“文生图”生成物著作权侵权的集体诉讼，但诉讼的首战以失利告终。不过，武汉审结的一例著作权纠纷案则认定AI生成图可受著作权保护，确证了AI艺术存在不容忽视的创意成分。

　　上海科技大学创意与艺术学院副教授王颉认为，拍卖争议或许源于佳士得步子迈得太快了。他建议AI艺术应该充分接受一级市场检验后，再进入二级市场。面对快速发展的AI艺术，相关立法也亟待跟上。

　　油画家杜海军表示，AI正在掀起不可逆的艺术潮流，尽管未来这类艺术不一定成为主流，但它们将成为艺术版图中重要的一块。他建议艺术家积极拥抱技术革命，但希望能有相关机制杜绝创意盗用。

　　中国美术学院副院长韩绪认为，拍卖争议照出了艺术及艺术家最可贵之处。他强调艺术家应谨慎使用AI技术，不能放弃人类特有的生命感触与情感表达。同时，他也认为面对AI不必谈虎色变、因噎废食。

　　中国美术学院艺术管理系主任刘潇指出，版权的发生与保护总与技术发展密切相关。她认为此次争议涉及人工智能模型训练中对数据的使用问题以及人工智能生成物的法律定义和保护问题。她预测未来针对AI艺术的规范发展会有越来越多的跨界探讨。

　　本月初今日美术馆、今日AI艺术中心发起成立“AI艺术创新联盟”发布《红树林宣言》提出三大原则：人类主导创意决策、AI仅作为协作工具、确保数据来源合法合规。此外也有部分机构提议试行“AI创作收益分成模式”以缓解利益分配矛盾。