光明网评论员：AI写诗，低于创造高于平庸

　　近年来，诗歌界对AI写作的投稿者表达了强烈的不满。被誉为诗歌第一刊的《诗刊》副主编霍俊明在朋友圈发出“告诗人”声明，警告AI诗歌投稿者。同时，创刊20年的诗歌刊物《青春诗刊》也在官方微信号上发文，怒斥用AI写作的投稿者，并宣布将建立黑名单机制。这一系列的反应引发了广泛讨论，关于AI写诗与人类写诗，孰优孰劣？这个问题被抛向了一位诗人朋友和Deepseek。

　　对于这一问题，诗人的回答简洁而自信：AI写诗，将像上涨的海平面，把人类逼到一个个艺术的孤岛上，只有在山顶上的人才能活下来。而Deepseek的回答则更为周全：AI写诗与人类诗人的创作在多个维度上存在显著的差异，两者各有优劣，无法简单断言孰优孰劣。AI的优势在于数据驱动，通过学习海量诗歌文本，能快速模仿不同风格，甚至进行融合跨时代、跨文化的表达。而高质量的人类创作则拥有明确的情感动机和精准的语言控制力，其情感“在场”性、对文化背景的深切把握是AI无法比拟的。

　　诗歌是语言的暴动，也是情感的炼金术，考验着诗人的想象力、意境、思想深度和文字表达。它承载着文明的集体记忆与个体觉醒，甚至在极权社会中成为抵抗的工具。而目前的AI诗作，即便乍一看像模像样，但都只是规则下文字的游戏。真正的艺术创作是从0到1，从无到有的择优过程。随着AI的不断进化，大多数诗人可能会败给AI，因为AI拥有比一般人强大得多的数据库和算力。然而，这两者永远无法涵盖有创造力的诗人包括艺术家的“下一个”作品。而所谓“下一个”作品，就是人类还没有写出来的“杰作”。只有当“下一个”作品出现之后，才会进入AI数据库和算力。换句话说，看似新颖的AI诗歌，本质只是语料的重新排列，永远无法追问“为何写诗”，其创作永远在人类设定的框架内，也无法主动打破规则。这就是AI可以打败大多数平庸，却无法打败有创造力的艺术家的原因。