PS终结者？新晋设计神器Affinity Designer的深度对比测评（上）

剖析设计利器：Affinity Designer 与 Photoshop、Illustrator 和 Sketch 的对比

　　在设计领域，Affinity Designer（简称AD）凭借其出色的功能和创新设计，不断吸引设计师们的目光。本文将通过与 Photoshop（PS）、Illustrator（AI）和 Sketch（SK）的对比，帮助您深入了解AD的优缺点，以便您判断它是否适合成为您的主力设计工具。

1. 前言

　　作为UI设计师，选择一款高效、可靠的设计工具至关重要。AD凭借其独特的“Apple Design Awards”荣誉，被誉为“Adobe的挑战者”。从初次接触其官网宣传视频，到实际应用于工作中，AD的便捷性和高效性给我留下了深刻印象。经过半年多的实践和探索，现在我将从UI设计的角度，对AD进行一番测评，希望能为您的选择提供有价值的参考。

2. 衡量优劣的标准

　　从绘制UI的角度，我将绘图软件的功能分为基础功能和高级功能两部分。基础功能包括绘制、修改和导出等必要功能；而高级功能则能显著提升工作效率。接下来，我将通过对比PS、AI、SK和AD，以易用性为标准，详细分析它们的表现。

3. 基础功能测评

3.1 曲线、直线工具

　　在绘制方面，AD的钢笔工具与AI、PS的操作相似，而SK的钢笔工具则显得笨拙。在编辑方面，AD中曲线和锚点的操作方式与AI不同，但尚可接受。总结来说，AI在直观性和准确性上更胜一筹。

结论：AI > AD ≈ PS > SK

3.2 参数几何形状

　　AD拥有丰富的参数几何形状，优于AI和SK；PS虽然提供了大量矢量形状，但品质和使用性略差。

结论：AD > AI > SK > PS

3.3 布尔运算

　　AD的布尔运算不仅可逆且具备可编辑性，用户体验优于AI和SK；PS的布尔运算则相对较弱。

结论：AD > SK > AI > PS

3.4 倒角工具

　　AD支持4种倒角样式，优于AI和SK；PS则缺乏此功能。此外，AD的锚点倒角后仍可编辑原始路径。

结论：AD > AI > SK > PS

3.5 填充和描边

　　AD在描边宽度控制和透明渐变方面表现优异，优于其他软件。在渐变填充方面，AD的渐变条设计更为直观和易用。

结论：AD > SK > AI > PS（描边）；AD独有（透明渐变）

3.6 文字、字体工具

　　AD的文字排版功能基础但存在不足，如不支持文字竖排和中文断行错误。SK的文字工具表现较好。

结论：SK ≈ AI ≈ PS > AD

3.7 选择工具

　　AD和SK的选择工具设计更为人性化，结合了AI的直接选择和PS的图层面板优势。

结论：AD ≈ SK > PS > AI

3.8 对齐、排列工具

　　AD的自定间距排列功能更为强大，优于其他软件。

结论：AD > SK ≈ AI ≈ PS

3.9 蒙板

　　AD支持两种蒙板且操作更为灵活和直观，优于其他软件。

结论：AD > PS > SK > AI

3.10 切图

　　AD在切图方面表现优异，支持批量操作和多种尺寸格式设置，优于PS和AI；SK的操作相对简单。

结论：SK > AD > PS ≈ AI

4. 小结

　　本文对比了AD与主流设计软件在基础功能方面的表现。在接下来的文章中，我将进一步分析AD的高级功能和存在的不足，并进行总结。本文观点基于个人实践和经验，若有不当之处欢迎指正。希望通过这篇对比文章，能帮助您更好地了解AD这款设计利器。