公司常用Ai生成图片，到底要赔多少钱？Ai生成图也会涉及侵权吗？

　　#尚标今日热点

　　版权行业

　　随着chatgpt、问心一言、deepseek等AI生成工具在日常工作中的广泛应用，这些文字或图片一旦商用，是否涉及侵权成为了一个备受关注的问题。本文将探讨此类侵权赔偿法院的审理方式及赔偿金额。

　　春节期间，DeepSeek的火爆再次让人们看到了AI的巨大潜力。当使用者输入创作要求并按下AI创作按钮后，所生成的内容能否被视为“作品”？AI一键生成的图片背后，版权归属何方？让我们通过一则案例来深入了解。

　　案例显示，王某作为AI内容创作者，在小红书平台发布了使用“某AI”APP创作的图片作品。随后，武汉某科技有限公司未经许可，在抖音账号上发布了与王某作品相同的AI绘画训练营广告。王某认为自己的版权被侵犯，遂诉至法院。

　　法院认为，我国著作权法保护的是具有独创性的表达，而非思想或创意本身。王某使用AIGC软件生成的图片属于艺术领域，具有一定的表现形式，受到著作权法的保护。王某对生成作品具有“控制和预见”，创作过程反映了其个性化表达，因此被诉图片凝结了王某的智力劳动成果，应予保护。最终，法院判决武汉某科技有限公司赔偿王某经济损失及合理开支4000元。

　　这一案例并非首例AI文生图侵权案件。早在2023年，李先生使用开源软件Stable Diffusion生成了一张图片并在社交平台发布。随后，刘女士未经许可使用了该图片并截去了水印。李先生认为其署名权和信息网络传播权被侵犯，遂诉至法院。法院认为，李先生使用AI生成图片的过程体现了智力投入，图片具有独创性，属于著作权法保护的作品。最终，法院判决刘女士赔偿李先生经济损失500元。

　　AIGC的兴起模糊了创作的主体边界，降低了创作门槛。然而，上述案例表明，AIGC生成的内容在符合一定条件下可受著作权保护。未来类似案件的审理可能会参考这些案例。

　　总结：为了避免侵权和赔偿风险，商家在使用AI生成图片时应尽量自行创作或谨慎使用特殊画面如漫画、动漫等AI生成的图片。