Token进入“厘时代”，AI侵权潮起，Shein等巨头何解？

　　近期，北京互联网法院在线审理了四起关于画师起诉AI绘画的著作权侵权案件，这是全国首例涉及AI绘画大模型训练的著作权侵权案。在国内，这类AI侵权案逐渐被重视，人们开始意识到AI产生的作品很多是基于真人创作的，其版权的边界被AI挑战。

　　而在国外，AI版权问题愈演愈烈。在Diffusion等AI图像技术诞生的背景下，AI画作已广泛应用于电商、影视、广告等商业领域。这时，AI版权问题已不仅仅是创作问题，而是侵犯商业著作权。例如，即将在英国伦敦上市的快时尚巨头SHEIN就面临市场上众多AI侵权的指控。

　　SHEIN的案例并非个例。随着AI技术的普及，越来越多的企业和个人开始利用AI进行创作，这使得AI侵权问题变得更加普遍。尤其在大模型向多模态发展的过程中，文生图、图生图、文生视频等创作门槛被极大降低。生成式AI技术的飞速发展实际上是在数亿的Token中学习素材，形成整体推理框架。在针对具体风格画作时，也许几张甚至一张图就能模仿出相似的作品。

　　技术能力越来越进步的当下，技术的成本也在不断降低。现在行业共有7家企业共计21款大模型参与降价，将Token从“按分计价”推入“按厘计价”时代。当技术成本被无限降低后，AI侵权事件开始屡见不鲜。

　　被艺术家状告侵权的事件已经引起了反抗团体的关注。今年4月，美国艺术家艾伦·吉安娜向美国纽约南区联邦地区提起诉讼，指控SHEIN利用AI技术擅自抓取并销售其艺术作品。艾伦提交的诉状中提到，SHEIN通过专有的技术系统从其他不属于SHEIN的网站和应用程序中搜集大量素材，并在未经授权的前提下随意复制这些作品上传至SHEIN网站进行销售。

　　这并非SHEIN首次被起诉侵权。去年7月，也有三名独立设计师向美国加州联邦地区法院联名起诉快时尚巨头SHEIN侵犯版权。在最新的诉讼中，猫集会提到SHEIN在未经授权的情况下至少侵权了7种万圣节产品，并在没有版权的情况下利用具有SHEIN标识的包装袋向版权管理机构提供了虚假的版权注册信息。

　　除了设计师、艺术家等群体对SHEIN提起侵权诉讼外，国外众多知名品牌如ZARA、H&M、Nike、UGG、Levi Strauss、Kikay耳环也都对SHEIN发起过侵权诉讼。早些年SHEIN并不依赖AI但在2021年推出了“设计师孵化计划”以发掘有潜力的设计师并为他们提供专属的线上设计平台。然而这些有限的设计师对SHEIN每年的上新速度来说依旧是杯水车薪而AI极大地提升了其上新速度。

　　AI侵权已成为常态不同领域硝烟四起。在当前的商业环境中AI侵权问题已成为一个不可忽视的议题。随着AI技术在图片、声音、设计等多领域逐渐成熟以电商领域为例商家通过AI工具的帮助仅需几十秒钟就能生成场景丰富多样的产品展示图、宣传视频以及短视频拍摄脚本且价格可能只有几毛钱。低廉的价格与几乎即时可见的成果让众多电商平台和卖家开始依赖AI。然而这些由AI生成的内容往往涉及到对原创作品的侵权如未经授权的使用、复制和分发等。

　　目前来看全球各地都出现了艺术家状告AI公司侵权的事件。例如2023年1月美国三名艺术家针对Stability AI公司发起了关于“文生图”生成物著作权侵权的集体诉讼这是全球首个文生图AI侵权诉讼。同时美国本土已经引发了AI侵权诉讼的浪潮画家、作家、音乐家等相关群体纷纷对Stability AI、OpenAI、微软、Meta等在内的美国科技巨头提起了著作权侵权诉讼。截至2024年初美国已经有10多起关于生成式AI相关的著作权侵权诉讼。国内也有“AI三只羊”“AI雷军”等知名的侵权案例并引发了很大的商业纠纷。

　　武汉理工大学法学与人文社会学院副教授、湖北知识产权研究中心常务副主任孟奇勋表示依托照片生成AI画作是否构成著作权侵权需遵循“实质性相似+接触”规则只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品就能判定为著作权侵权。而目前牵涉到的AI实际上还不算是AGI（生成式人工智能）尤其绘画模型很多Lora模型本身是对特定作品的学习；声音模型更是直接上传名人的声音片段合成。

　　在AI浪潮到来的时代AI正迅速深入到各行各业中这也使得AI侵权事件屡见不鲜找到一个合理的发展机制成为AI治理的重要命题。如何保护版权依靠技术还是商业自律？AI为创作带来了便利技术降价也为使用者提供了切实的优惠。但免费并不意味着AI处于法外之地。今年2月广州互联网法院对一起生成式AI服务侵犯他人著作权进行判决认定某人工智能公司在提供生成式人工智能服务过程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权为此被告应承担相关民事责任。无独有偶今年4月北京互联网法院也宣判了全国首例AI生成声音人格侵权案法院认定在具备可识别性的前提下自然人声音权益的保护范围可包括AI生成声音。也就是说如果没有经过个人允许利用人工智能合成的特定人员比如有辨识度的声音主播的声音同样也是侵犯行为。值得注意的是在实际操作过程中法律的执行也会面临诸多挑战例如跨国界的版权争议、复杂的技术细节等。另外通常法规的制定和更新也会滞后于技术发展因此除了依靠法规外商业自律也尤为重要。作为企业商业自律常常是核心的竞争力确保自己使用的AI技术的方式不侵犯他人的版权尤其是SHEIN主要市场是海外地区其对原创作品的保护力度非常大任何可能的侵权行为都可能对企业的品牌形象和市场地位造成影响。此外技术本身也可以成为版权保护的推动力例如区块链技术可以用于确保版权信息的不可篡改性和可追溯性从而为版权保护提供了新的解决方案同时AI技术也可以被用来监测和预防侵权行为如通过算法识别潜在的侵权内容。由此可见版权保护是一个多维度的事情需要法律、技术和商业实践的共同作用。在AI技术日益渗透到各行各业的今天我们如何平衡创新与版权保护的关系这不仅需要法律和技术的创新也需要商业实体的自我鞭策随着AI技术的不断发展这一议题将变得更加重要其影响也将远远超出SHEIN一家公司的命运。（注：以上内容中已删除作者和来源信息）