关注 ｜ AI雷总爆火，究竟谁来担责？

　　随着AI技术的迅猛发展，声音合成技术已渐成常态，但近期出现的AI雷军锐评视频却引发了广泛关注。这些视频不仅未明确标注声音为AI合成，还使用了雷军的真人图片进行自我介绍，侵权行为显而易见。此类行为不仅可能侵犯雷军的肖像权、声音权和名誉权，更有可能损害小米品牌的商誉，甚至带来行政或刑事责任的风险。

　　2024年4月23日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”做出了一审判决。原告配音演员殷某某发现自己的声音被AI化后，在某智能科技公司运营的平台中出售，遂以侵害声音权益为由，将该公司及另外四被告告上法庭。原告要求五被告立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损失。

　　这一案例再次凸显了AI声音技术的双面性。一方面，AI技术的进步为人们带来了前所未有的便利和创新；另一方面，它也打开了虚假内容传播的新大门。未经授权使用他人声音进行创作，显然侵犯了声音权人的合法权益。而若创作内容造成更严重后果，则可能触犯《治安管理处罚法》和《刑法》。例如，此前引起热议的三只羊高管录音事件，最终被证实是AI合成内容，犯罪嫌疑人王某某已被依法采取刑事强制措施。

　　AI雷军现象不仅揭示了AI技术在娱乐领域的广泛应用，也暴露了其滥用所带来的法律风险。这是技术进步与社会责任之间的矛盾体现。随着AI技术的不断发展，类似的侵权问题可能会更加频繁地出现。

　　为了应对这一趋势，公众需要提高法律意识，学会辨别AI生成内容。同时，法律界、技术界和平台方也应加强合作，通过完善法律框架、加强技术手段和提升平台责任意识，来有效规制AI合成内容的滥用，保护公众人物的合法权益，确保信息的真实性和网络空间的健康发展。简而言之，在法律和科技共同发展的过程中，各方都应保持警惕，共同面对技术发展的双刃剑。

　　目前，小米集团已采取行动应对此情况，其公关部总经理王化在微博上表示已将相关AI语音骂人内容转交法务部处理。同时，短视频平台也在逐步下架各类AI锐评视频。

　　科技虽无罪，但法律有边界。法律旨在保护技术创新的同时，确保公民的合法权益不受侵犯。由于法律具有一定滞后性，AI技术在法律领域的约束和规制尚处于起步阶段，相关立法仍在不断完善中。尽管《民法典》、《著作权法》等法律为AI合成内容的侵权行为认定提供了一定依据，但在AI技术的使用和监管方面仍有待进一步明确细节。